A po bie narrativa kundër Artan Grubit dhe BDI-së? Prokuroria ende nuk ka ngritur akuzë

Rasti i ish-zëvendëskryeministrit Artan Grubi vazhdon të mbetet pa një epilog të qartë nga Prokuroria, edhe disa muaj pas kthimit të tij në vend dhe vendosjes së masës së arrestit shtëpiak.

Grubi, i cili në fund të shkurtit, pas rreth 14 muajsh në arrati, u paraqit në pikën kufitare të Bllacës, aktualisht ndodhet në arrest shtëpiak për një periudhë prej gjashtë muajsh. Megjithatë, Prokuroria Publike deri më tani nuk ka bërë të ditur nëse ndaj tij do të ngrihen akuza apo nëse procedura për dyshimet lidhur me vendimin qeveritar për prokurimin e makinave të lojërave të fatit për nevojat e Lotarisë Shtetërore do të mbyllet.

Nga Prokuroria, për “Sloboden Peçat”, janë përgjigjur shkurt se çështja është nën hetim, se po ndërmerren veprime dhe se më shumë detaje nuk mund të bëhen publike në këtë fazë.

As nëse Grubi ka dhënë një deklaratë të re në Prokurori nuk ka pasur përgjigje konkrete.

Vendim kolektiv, përgjegjësi individuale?

Një nga pikat kryesore të debatit juridik rreth këtij rasti është pyetja nëse mund të kërkohet përgjegjësi penale individuale për një vendim të marrë kolektivisht nga Qeveria.

Njohës të së drejtës penale, të cituar në raportimet për rastin, vlerësojnë se nuk mund të ketë përgjegjësi selektive për një vendim kolektiv, duke argumentuar se vota apo nënshkrimi i një ministri nuk mund të konsiderohet juridikisht më i rëndësishëm se ai i anëtarëve të tjerë të Qeverisë.

Në të njëjtën linjë është shprehur më herët edhe ish-kryeministri Dimitar Kovaçevski, i cili kishte deklaruar se “nuk mund të ketë përgjegjësi individuale për vendim kolektiv”.

Një element tjetër i rëndësishëm është edhe raporti i revizionit shtetëror, për të cilin gazeta “Koha” raporton se nuk ka konstatuar dëm financiar dhe as gabime procedurale në kërkesën e Lotarisë Shtetërore për furnizim me makina të lojërave të fatit.

Këto rrethana nuk e mbyllin automatikisht një hetim penal, por e bëjnë edhe më të rëndësishme që Prokuroria të sqarojë publikisht se çfarë konkretisht po hetohet dhe mbi çfarë provash mbështetet procedura.

Nga “hetimi pothuajse i përfunduar” te heshtja e Prokurorisë

Kontradiktë krijon edhe dinamika e deklaratave të mëparshme të Prokurorisë.

Ish-prokurori publik Lupço Kocevski kishte deklaruar vitin e kaluar se hetimi ku dyshohej Grubi ishte pothuajse i përfunduar, se provat ishin mbledhur dhe se pritej kthimi i tij në vend.

Megjithatë, pas kthimit të Grubit, ende nuk ka një vendim përfundimtar të Prokurorisë.

Prokurori Publik i Shtetit, Nenad Saveski, ndërkohë ka theksuar se çdo prokuror përgatit planin hetimor dhe se afati ligjor për hetimet është gjashtë muaj, me mundësi zgjatjeje kur kjo është e nevojshme.

Kalajxhiev: “Rasti i Grubit është i montuar dhe me prapavijë politike”

Në debatin publik është përfshirë edhe profesori universitar dhe njohësi i së drejtës penale, Gordan Kalajxhiev, i cili ka kritikuar raste që i konsideron të montuara dhe me prapavijë politike.

Sipas qëndrimit të tij të cituar në reagimet publike, edhe rasti i Artan Grubit hyn në këtë kategori.

Kalajxhiev ka vlerësuar se bëhet fjalë për një proces me prapavijë politike dhe se raste të tilla duhet të denoncohen publikisht.

Megjithatë, këto janë vlerësime të tij, dhe jo një vendim gjyqësor që përcakton se rasti është politikisht i montuar.

Rasti Grubi dhe propaganda politike ndaj BDI-së

Rasti i Artan Grubit është përdorur në mënyrë të përsëritur në përplasjet politike për të goditur BDI-në dhe ish-zyrtarët e saj. Për këtë arsye, mungesa e një epilogu të Prokurorisë pas një periudhe të gjatë ngre pikëpyetje jo vetëm për fatin juridik të Grubit, por edhe për mënyrën se si një hetim penal mund të shndërrohet në instrument të betejave politike.

Nëse Prokuroria nuk ka prova të mjaftueshme për ngritjen e akuzës, atëherë ajo duhet ta përfundojë procedurën në përputhje me ligjin. Nëse ka prova, ato duhet të paraqiten para gjykatës dhe të testohen në një proces të rregullt.

Në të dyja rastet, ajo që mungon sot është një përgjigje e qartë institucionale.

Deri atëherë, çdo deklaratë se Grubi është fajtor apo, në të kundërtën, se është përfundimisht i pafajshëm, mbetet jashtë një vendimi gjyqësor. Por pikërisht zvarritja dhe mungesa e një epilogu po e ushqejnë debatin se rasti mund të jetë përdorur më shumë si armë politike kundër BDI-së sesa si një çështje që duhet të zgjidhet me prova dhe standarde juridike. Gazeta Flaka

The post A po bie narrativa kundër Artan Grubit dhe BDI-së? Prokuroria ende nuk ka ngritur akuzë appeared first on Flaka, në çdo lajm... .

Burimi i lajmit: flaka.com.mk
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.