Agon Maliqi: Si do e quante Albin Kurti grusht shtetin e Thaçi-Mustafës para 10 vjetësh?

Analisti Agon Maliqi: Grusht shteti i Kurti sipas logjikës së tij të mëparshme

Në një analizë të hollësishme të botuar në rrjetet sociale, analisti i njohur Agon Maliqi ka ngritur pyetje të rëndësishme rreth ngjarjeve të fundit në Kuvendin e Kosovës, duke iu referuar votimit për zgjedhjen e presidentit në mungesë të kuorumit të nevojshëm. Maliqi ka bërë një krahasim historik me periudhën e udhëheqjes së Hashim Thaçit dhe Isë Mustafës, duke e quajtur veprimin e Albin Kurtit si një formë të grushtit të shtetit.

Skenari hipotetik i Thaçi-Mustafës përmes syve të Kurtit

Maliqi ka argumentuar se nëse para dhjetë vjetësh, gjatë mandatit të Thaçit dhe Mustafës, do të kishte ndodhur një skenar i ngjashëm me atë të sotëm, atëherë Albin Kurti – me qëndrimin e tij të fortë kundër praktikave jokushtetuese – do të kishte përdorur termat më të ashpër për ta përshkruar atë. Sipas tij, Kurti nuk do të kishte hezituar të cilësonte veprimin e Thaçi-Mustafës si një grusht shteti institucional, duke theksuar se kjo praktikë shkel thelbin e demokracisë dhe sundimit të ligjit.

Cili është dallimi midis veprimeve të ndryshme politike?

Analisti ka theksuar se ndërsa Thaçi dhe Mustafa kishin mbështetjen e një shumice të madhe parlamentare (mbi 55% të votave), veprimi i tyre ishte i orientuar drejt mbushjes së institucioneve me besnikë politikë dhe organizimit të seancave jashtë kornizave kushtetuese. Maliqi ka pyetur retorikisht: “Si do e quante këtë skenar Kurti i para dhjetë vjetësh, dhe pse pikërisht grusht shteti?”

Sipas tij, veprimi i Kurtit, pavarësisht se ka shkaktuar debate të gjera, nuk ka qenë i njëjtë me atë të Thaçi-Mustafës, pasi që në këtë rast, votimi për presidentin u mbajt në mungesë të kuorumit, duke e bërë procedurën të paligjshme sipas kushtetutës së Kosovës.

Pse termi "grusht shteti" është i përshtatshëm për këtë situatë?

Maliqi ka shpjeguar se një grusht shteti nuk kërkon gjithmonë përdorimin e dhunës fizike, por mund të manifestohet edhe përmes manipulimeve institucionale që shkelin rendin kushtetues. Në këtë kontekst, ai ka argumentuar se veprimi i Kurtit, pavarësisht qëllimeve të tij, ka hyrë në një zonë gri ligjore, duke e bërë atë të diskutueshme nga pikëpamja juridike dhe demokratike.

Analisti ka mbajtur qëndrimin se, pavarësisht se si e quajnë veprimin e tyre politikanët, ajo që ka rëndësi është respektimi i rregullave të lojës demokratike. Ai ka theksuar se Kosova, si shtet i ri, duhet të jetë shembull i transparencës dhe ligjshmërisë, duke shmangur praktikat që mund të çojnë në diskreditimin e institucioneve të saj.

Reagimet ndaj analizës së Maliqit

Postimi i Maliqit ka nxitur një sërë reagimesh në rrjetet sociale, ku shumë përdorues kanë shprehur mbështetje për analizën e tij, duke e parë atë si një sinjal të rëndësishëm për nevojën e reformave institucionale në Kosovë. Ndërkohë, disa politikanë kanë reaguar duke e cilësuar analizën si të tepërt kritike, duke theksuar se veprimet e Kurtit janë të justifikuara nga nevojat politike të momentit.

Pavarësisht nga polemikat, analiza e Agon Maliqit ka sjellë në sipërfaqe një debat të nevojshëm për të ardhmen e Kosovës, duke ngritur pyetje mbi stabilitetin institucional dhe respektimin e ligjit në vend.

Burimi i lajmit: orainfo.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.