Gjykata Kushtetuese e injoroi iniciativën për pabarazinë në votat: Çfarë ndodhi?

Një iniciativë që solli reagime të ndezura në arenën politike

Në vitin 2020, Mahi Nesimi, aktivist dhe qytetar i angazhuar, paraqiti një iniciativë historike te Gjykata Kushtetuese të Shqipërisë. Qëllimi i tij ishte të vlerësohej kushtetueshmëria e ligjit për zgjedhjen e deputetëve, duke u bazuar në pabarazinë e evidentuar në numrin e votuesve midis njësive zgjedhore.

Sipas ligjit zgjedhor shqiptar, dallimi në numrin e votuesve ndërmjet njësive zgjedhore nuk mund të jetë më shumë se 5% mbi ose nën mesataren kombëtare. Megjithatë, njësitë zgjedhore 2 dhe 6 kanë rreth 40 mijë votues më shumë se njësia numër 3, duke shkelur kështu parimet e barazisë zgjedhore.

Përgjigja e Gjykatës Kushtetuese: Një vendim që la shumë pyetje

Gjykata Kushtetuese, në atë kohë, iu përgjigj Mahi Nesimit se ajo nuk është kompetente për të shqyrtuar këtë çështje. Vendimi u prit me kritika të ashpra nga opinionet publike dhe ekspertët ligjorë, të cilët e cilësuan si jashtë logjikës së drejtësisë kushtetuese.

Një detaj i rëndësishëm që u theksua ishte heshtja e anëtarëve shqiptarë të Gjykatës Kushtetuese. Këta anëtarë, të cilët publikisht kanë deklaruar se kush i ka emëruar në postet e tyre, nuk kanë dhënë asnjë komentar në lidhje me këtë çështje. Frika nga prishja e marrëdhënieve me pushtetin e atëhershëm është një hipotezë e avancuar nga analistët për këtë heshtje.

Çfarë thonë ekspertët për këtë rast?

Sipas ekspertëve të së drejtës kushtetuese, vendimi i Gjykatës Kushtetuese nuk ka bazë ligjore të qartë. Barazia e votave është një parim themelor i çdo sistemi demokratik, dhe shkelja e tij mund të ketë pasoja të rënda në besimin e qytetarëve ndaj institucioneve.

• Një sistem zgjedhor i paqartë mund të çojë në pengimin e drejtësisë sociale dhe në pavarësinë e zgjedhësve.
• Transparenca dhe përgjegjësi janë të domosdoshme për të ruajtur integritetin e procesit zgjedhor.
• Një gjykatë kushtetuese e pavarur duhet të jetë e gatshme të shqyrtojë çështje të tilla, pavarësisht nga presioni politik.

Përfundim: Një çështje që mbetet e hapur

Edhe pse iniciativa e Mahi Nesimit nuk u mor parasysh, ajo solli në sipërfaqe një debate të rëndësishme për pabarazinë në sistemin zgjedhor shqiptar. Pyetja që mbetet është: Kur do të marrim parasysh thirrjen për drejtësi zgjedhore?

Deri atëherë, qytetarët kanë të drejtë të pyesin: A është sistemi ynë zgjedhor i aftë të garantojë barazi dhe transparencë?
Një gjë është e qartë: lufta për një demokraci më të fortë nuk ka fund.

Burimi i lajmit: lajmpress.org
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.