Gjykimi i rastit "Onkologjia": Barnat joefektive dhe dëmtimi i buxhetit në qendër të vëmendjes

Gjykimi i rastit "Onkologjia" vazhdon në Gjykatën Penale të Shkupit

Në një seancë të rëndësishme të gjyqit për rastin e njohur si "Onkologjia", i cili ka shkaktuar reagime të gjera në publik, gjykimi kundër ish-drejtorit të Klinikës së Onkologjisë, Nino Vasev, dhe dy onkologëve të tjerë, u zhvillua sot në Gjykatën Themelore Penale në Shkup. Akuzat përfshijnë trajtimin e pakujdesshëm të pacientëve, siç raporton MIA.

Ekspertiza mjekësore dhe dokumentacioni i pacientëve

Këshilltari teknik i Prokurorisë, Milan Risteski, u përball me pyetje të kryqëzuara nga mbrojtja e të akuzuarit. Ai theksoi se ekspertiza e datës 26 janar 2024 përbëhet kryesisht nga dosje mjekësore të pacientëve të Klinikës së Onkologjisë, të cilët janë trajtuar dhe kanë qenë në ekspertizë jashtë vendit, në Slloveni dhe Serbi.

Në përgjigje të pyetjeve nëse dokumentacioni ishte i plotë, eksperti u përgjigj se ishte i sigurt për atë që ishte përzgjedhur për ekspertizë, por nuk mund të garantonte për mënyrën se si ishte paketuar, pasi paketimin nuk e kishte bërë vetë. Gjithashtu, ai pranoi se dokumentacioni përfshinte edhe pacientë të mjekëve të tjerë, duke u bazuar në atë që kishte në dispozicion.

Pyetjet rreth barnave joefektive dhe dëmtimit të buxhetit

Gjykata e obligoi ekspertin që brenda 15 ditëve të dorëzojë një njoftim me shkrim lidhur me ndonjë gabim teknik në raportet e përgatitura, duke u fokusuar në emrat e mjekëve ose terapinë e përfshirë në urdhërat mjekësore. Më parë, eksperti kishte përgjigjur pyetjeve të kryqëzuara nga mbrojtja e Simonida Cërvenkovska, duke u nisur nga rekomandimet e institucioneve të ndryshme, si FDA, ASCO dhe ECMO, për barnat dhe metodat e trajtimit.

Sipas ekspertit, rekomandimet janë të gjalla dhe të ndryshueshme, duke u bazuar në rezultatet e studimeve klinike dhe përvojën e onkologëve. Ai theksoi se përshkrimi i barnave joefektive ka sjellë dëm për buxhetin, megjithëse avokati i akuzuarës nuk ishte i përfshirë në atë pjesë të raportit, siç u konfirmua nga eksperti.

Pavarësia e burimit të barnave nga ekspertiza

Eksperti sqaroi se lënda e ekspertizës mjekësore kishte qenë justifikim i barnave të dhëna, por burimi i tyre nuk ishte pjesë e lëndës së ekspertizës. Gjithashtu, ai nuk mundi të konfirmojë nëse ilaçi erlotinib, i cili ishte dhënë, ishte donacion ose mbetje nga pacientë të tjerë.

Seanca e radhës dhe dëshmitarët e munguar

Seanca e radhës e gjyqit është planifikuar për 15 qershor, kur Prokuroria do të përpiqet të sigurojë dëshmitarë të propozuar që ende nuk janë dëgjuar. Gjykata ka njoftuar se deri tani janë dëgjuar të gjithë përfaqësuesit ligjorë dhe të dëmtuarit për të cilët disponon dokumentacion personal. Pas kësaj, do të vijë dëgjimi i këshilltarit teknik të mbrojtjes.

Rasti "Onkologjia" ndahet në dy akuza kryesore

Rasti i njohur si "Onkologjia" ka shkaktuar reagime të gjera në publik dhe është ndarë në dy akuza kryesore:

• Onkologjia 1: Nino Vasev dhe dy onkologë të tjerë janë gjykuar për trajtim të pakujdesshëm të pacientëve.
• Onkologjia 2: Dy ish-drejtorë, Vasev dhe Nuhi, janë ndjekur penalisht për vepra të zgjeruara penale, duke përfshirë keqpërdorimin e pozitës zyrtare, mashtrimin në detyrë dhe përvetësimin në detyrë.

Gjykimi i këtij rasti të ndërlikuar vazhdon të tërheqë vëmendjen e publikut, duke nxitur debate rreth standardeve mjekësore dhe përgjegjësisë në sistemin shëndetësor.

Burimi i lajmit: lajmpress.org
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.