Partitë kryesore të opozitës për hetimin e diskotekës Puls: Drejtësia selektive dhe persekutimi politik

Nëse mund të përmblidhen qëndrimet e dy partive kryesore opozitare, teza e tyre kryesore është selektiviteti i hetimeve në raport me autorët e rastit, ku LSDM-ja për momentin është fokusuar në mungesën e hetimeve për policët aktualë nga Drejtoria e Policisë së Koçanit dhe Drejtoria e Policisë së Shtipit, ndërsa BDI (dhe pjesërisht Levica) janë duke u fokusuar në individë me përgjegjësi më të lartë që aktualisht janë në shumë institucione, shkruan Vërtetmatësi.

Shkruar nga: Teofil Blazevski

LSDM dhe BDI në dy ditët e fundit kanë dalë me qëndrime publike lidhur me hetimin e tragjedisë së Koçanit, në të cilat ka ngjashmëri në qasjen e tyre, por edhe dallime. Ngjashmëri dhe dallime të tilla janë të rëndësishme për t’u sqaruar duke pasur parasysh mundësinë e informacionit dhe dezinformimit në lidhje me koordinimin e dy partive politike në raport me qeverinë dhe masat që ajo po merr për të përfunduar hetimin.

Socialdemokratët shkojnë me tezën se hetimi është selektiv dhe me përfundimin se drejtësia selektive është padrejtësi.

Pas zotimit të kryetarit Venko Filipçe se nuk është koha për kalkulime politike dhe se do t’i lënë autoritetet të bëjnë hetime dhe qytetarët të procesojnë dhimbjen, thirrja e parë me pyetje nga LSDM ishte të hënën, më 24 mars 2025. Në konferencën për media të udhëhequr nga sekretari organizativ i LSDM-së, Martin Kostovski, u tha: 

Duke pasur parasysh drejtimin e deritanishëm të hetimeve dhe informacionet që janë bërë publike, LSDM frikësohet se ky hetim do të jetë selektiv. Pasi ministri Toshkovski raportoi se ka përfunduar faza e parë e hetimeve dhe dyshohen 32 persona, sot ai dhe prokurori Kocevski duhet t’i përgjigjen pyetjeve legjitime të mëposhtme.

A është e vërtetë se: Asnjë nga udhëheqësit, inspektorët dhe udhëheqja e Byrosë për Siguri Publike dhe Ministrisë së Punëve të Brendshme në Sektorin e Policisë Rajonale të Koçanit dhe atë të Policisë rajonale të Shtipit, të cilët duhet ta dinin se çfarë po ndodhte, nuk janë në paraburgim?

A po zhvillohet një hetim ndaj ndonjërit prej tyre? Dhe nëse nuk kryhet, si është e mundur të mos hetohen persona që kanë qenë në poste përgjegjëse atë mbrëmje, me detyrën dhe autoritetin për të reaguar – por nuk e kanë bërë këtë?

Një ditë më vonë, LSDM përsëriti të njëjtat pyetje, duke shprehur zhgënjimin që institucionet nuk janë përgjigjur, por edhe duke theksuar se nuk kërkojnë përgjigje nga VMRO-DPMNE dhe deputeti Brane Petrushevski, por nga institucionet. Kjo u theksua duke pasur parasysh se më 24 mars 2025 ishte Petrushevski ai që u përgjigj me një qëndrim më të gjatë politik për çështjet e ngritura nga LSDM-ja.

Hetimi është selektiv edhe për BDI-në, por ka edhe përndjekje politike

Pas ditëve të para të tragjedisë kur ish -ministri i brendshëm Kreshnik Bekteshi u arrestua, pati reagime sporadike nga BDI ose simpatizantët e tyre se ishte një përballje me shqiptarët, në ditët e fundit kjo parti opozitare e përqendruar, ashtu si SDSM dhe individë.

Në deklaratën e fundit të BDI-së, të cilën e kanë raportuar disa media, thuhet:

Klubi ishte sinonim i “hapësirës së mbrojtur” të elitës lokale politike dhe të biznesit.

Kryetarët e komunave, inspektorët, udhëheqës dhe deputetët – të gjithë ishin aty.

Të gjithë e dinin. Dhe të gjithë heshtën.

Me llogari të bllokuar, pa lëshuar kupona fiskalë, i mbyllur apo jo nga Administrata Tatimore ende nuk është e qartë, gjithsesi pa asnjë leje të ligjshme, madje edhe me një licencë të skaduar dhe të falsifikuar.

Kush nuk ka mundur të shohë përdorimin e rregullt të mjeteve piroteknike në të gjitha platformat e mediave sociale për një vit të tërë?

Dhe si nuk e pa askush përmasat e ngjarjes tragjike që e dinte jo vetëm i gjithë qyteti, por i gjithë rajoni?

Kush e toleroi që objekti të mbipopullohej përtej kufirit të lejuar gjatë gjithë vitit, ashtu si atë natë fatale edhe me fëmijë të mitur, duke vënë në rrezik drejtpërdrejt qytetarët që vizituan objektin?

Dhe së fundi, a ka dikush në këtë qeveri minimumin e besueshmërisë personale për të kërkuar apo mbajtur përgjegjësi politike?

BDI-ja qëndron në pohimin e saj se në vend që të kërkohen fajtorët këtu, “qeveria po e arreston një ish-ministër – i cili ka kohë që nuk është në pozitë – vetëm pse nuk është “njëri prej tyre”, prandaj BDI, siç raportojnë mediat, mendon se bëhet fjalë për përndjekje politike.

Këtë qëndrim të BDI-së e ka konfirmuar ish-ministri i asaj partie, Bujar Osmani, i cili në një status në Facebook, siç raportojnë disa media, ka vlerësuar se Bekteshi është i burgosur politik:

Kreshnik Bekteshi është një i burgosur politik dhe një rast i rrallë ku shqiptarët dhe maqedonasit pajtohen për padrejtësinë që po i bëhet…

Nëse mund të përmblidhen dy partitë kryesore opozitare, teza e tyre kryesore është selektiviteti i hetimeve në raport me autorët e rastit, ku LSDM-ja tani për tani është fokusuar në mungesën e hetimeve ndaj policëve aktualë nga Drejtoria e Policisë së Koçanit dhe Drejtoria e Policisë së Shtipit, ndërsa BDI (dhe pjesërisht Levica) po fokusohet në individë me pozicione më të larta që aktualisht janë në shumë institucione.