Gjykata e Apelit vërtetoi lirimin e Mal Lokajt: Mosdeklarimi i pasurisë gjatë COVID-19

Gjykata e Apelit mbështet vendimin e Themelores për Mal Lokajn

Gjykata e Apelit në Prishtinë ka vërtetuar plotësisht aktgjykimin e Gjykatës Themelore, e cila më 21 tetor 2024 kishte liruar Mal Lokajn nga akuza për mosdeklarim të pasurisë gjatë detyrës si drejtor i Departamentit të Menaxhimit të Rrugëve në MMPHI. Vendimi i Apelit, i shpallur më 11 shkurt 2026, përjashton çdo shkelje procedure penale dhe konfirmon mungesën e fajësisë me dashje nga ana e të akuzuarit.

Arsyet e vendimit: Pandemia COVID-19 si faktor i jashtëzakonshëm

Prokuroria kishte ngritur ankesë kundër vendimit të Themelores, duke pretenduar se gjendja faktike nuk ishte vërtetuar plotësisht dhe se Lokaj duhej shpallur fajtor për vonesën 20-ditore në deklarimin e pasurisë. Megjithatë, Gjykata e Apelit hodhi poshtë këto pretendime, duke theksuar se:

• Provat nuk dëshmojnë për dashje të mosdeklarimit – Lokaj asnjëherë nuk e ka mohuar vonesën, por ka treguar se situata e pandemisë COVID-19 dhe mungesa e kujtimit për detyrimin e deklarimit kanë ndikuar në vonesë.
• Shkeljet procedure nuk janë të pranishme – Gjykata konstaton se nuk ka pasur gabime të rëndësishme në procedurën gjyqësore që të justifikojnë ndryshimin e aktgjykimit.
• Mungon elementet e veprës penale – Nuk janë vërtetuar asnjë element i "mos raportimit me dashje" sipas Kodit Penal të Kosovës (neni 430).

Konteksti ligjor dhe akuza fillestare

Prokuroria Themelore kishte ngritur aktakuzë kundër Lokajt më 7 shkurt 2023, duke e akuzuar për mosdeklarim të pasurisë për vitin 2020 (afati ligjor ishte deri më 31 mars 2021). Lokaj e ka deklaruar pasurinë më 20 prill 2021, por gjykata e Apelit ka konstatuar se kjo vonesë nuk ishte me qëllim të dëmshëm.

Sipas ligjit kosovar, veprimi i tillë mund të dënohej me gjobë ose burgim deri në 3 vjet, por gjykata ka vendosur se rrethanat e jashtëzakonshme (pandemia) e kanë justifikuar vonesën.

Reagimet dhe pasoja juridike

Mbrojtësi i Lokajt kishte argumentuar se klienti i tij kishte vepruar në kushte të vështira dhe se prokuroria nuk kishte dëshmi konkrete për fajësinë me dashje. Gjykata e Apelit ka pranuar këtë argumentim, duke i dhënë tërësisht të drejtë mbrojtësit.

Vendimi i fundit i jep fund një procesi gjyqësor të gjatë dhe i ruan të drejtat e Lokajt si zyrtar i lartë publik. Ky rast thekson gjithashtu përgjegjësinë e institucioneve për kujtimin e detyrimeve ligjore, veçanërisht gjatë situatave të jashtëzakonshme.

Çfarë mësojmë nga ky rast?

Ky vendim nxit diskutime mbi:

• Përgjegjësinë e institucioneve për kujtimin e detyrimeve (p.sh., Agjencia Kundër Korrupsionit).
• Ndikimin e pandemisë COVID-19 në procedurat administrative.
• Rëndësinë e provave konkrete në akuza penale kundër zyrtarëve.

Burimi i lajmit: orainfo.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.