Shqiptarët kundër refuzimit: Pse amendamenti për Ligjin e Ohrit u hodh poshtë?

Shqiptarët në Parlament: Refuzimi i amendamentit që lidhte Ligjin e Ohrit

Në një vendim që ka nxitur reagime të ashpra, shumica parlamentare në Maqedoni ka refuzuar amendamentin e propozuar nga Aleanca për Shqiptarët (ASH), i cili synonte të lidhte Ligjin për përfaqësim të drejtë dhe adekuat me detyrimet e Marrëveshjes së Ohrit. Vendimi u njoftua përmes një komunikate zyrtare të Aleancës Socialdemokrate (ASh), duke theksuar se amendamenti ishte hartuar për të siguruar transparencë në zbatimin e ligjeve që rrjedhin nga marrëveshja ndërkombëtare.

Halil Snopçe: Shumica po anashkalon detyrimet e Ohrit

Në një fjalim të zjarrtë gjatë debatit parlamentar, deputeti Halil Snopçe (ASH) akuzoi shumicën se po vepron qëllimisht për të minimizuar rëndësinë e Marrëveshjes së Ohrit. Sipas tij, refuzimi i amendamentit është një lëvizje strategjike për të anashkaluar detyrimet e ardhshme që rrjedhin nga marrëveshja, duke i lejuar partitë në pushtet të shmangin përmendjen e saj në ligjet e reja.

Snopçe theksoi se një formulim i tillë do të ishte në interes të partisë VLEN, duke i lejuar atë të pretendojë se zbatojnë Marrëveshjen e Ohrit pa e përmendur kurrë në ligj. “Nëse VLEN-i beson se ligji është i mirë, pse nuk deklarojnë hapur se po zbatojnë Marrëveshjen e Ohrit?”, pyeti ai.

Kërkesa për kuota: Mbrojtje apo rrezik për shqiptarët?

Gjatë debatit, u ngritën akuza kundër opozitës se amendamentet e tyre janë të dëmshme për komunitetin shqiptar. Snopçe e quajti këtë akuzë absurde, duke theksuar se kërkesa për kuota të qarta dhe mekanizma garantues është e domosdoshme për mbrojtjen e të drejtave të shqiptarëve në Maqedoni.

Ai pyeti retorikisht: “A mund të ketë VLEN-i një plan për të arritur mbipërfaqësimin e shqiptarëve përmes këtij ligji?”, duke e cilësuar këtë si një logjikë të vetme që shpjegon pse kërkesat për garanci më të forta janë parë si të dëmshme.

Balancuesi dhe keqpërdorimet: Çfarë thotë Komisioni i Venecias?

Sipas Snopçes, sistemi aktual i balancuesit nuk ka mekanizma efektivë për të ndaluar keqpërdorimet, siç është deklarimi i shqiptarëve si maqedonas dhe anasjelltas. Ai theksoi se edhe Komisioni i Venecias ka njoftuar se ky ligj nuk i shmang keqpërdorimet dhe nuk eliminon problemet ekzistuese.

Në një deklaratë të ashpër, Snopçe përmendi rekomandimet e Komisionit të Venecias që mbeten të pazbatuara:

• Të sigurohen mekanizma reale për zbatimin e ligjit;
• Të ruhet balanca mes meritokracisë dhe përfaqësimit të drejtë;
• Të shmangen deklaratat e gabuara në lidhje me përkatësinë etnike.

“Komisioni i Venecias thotë se ky ligj nuk i shmang keqpërdorimet. Përse nuk zbatohen rekomandimet e tyre?”, pyeti ai.

Çfarë ndodh tani? Rrugët e ardhshme për shqiptarët

Refuzimi i amendamentit lë shumë pyetje të hapura për zgjedhjet e ardhshme dhe zbatimin e ligjeve. Aleanca për Shqiptarët ka njoftuar se do të vazhdojë presionin për të siguruar që Ligji për përfaqësim të drejtë të përmbushë detyrimet e Marrëveshjes së Ohrit. Ndërkohë, opozita ka nisur një fushatë për të detyruar qeverinë të rishikojë vendimin.

Një gjë është e qartë: debati për përfaqësimin e drejtë nuk ka mbaruar. Shqiptarët në Maqedoni presin që institucione të sigurojnë një zgjidhje që respekton të drejtat e tyre, pa anashkaluar marrëveshjet ndërkombëtare që kanë në themel të tyre.

Burimi i lajmit: ina-online.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.