Rasti "Puls" në Koçan: Licenca e 2012-tës lëshuar për objekt tjetër – Çfarë thonë provat në gjyq?

Rasti "Puls" në Koçan: Çështja e licencës së vitit 2012 që rrezikon përgjegjësinë juridike

Në një seancë gjyqësore të mbajtur sot, prokuroria ka paraqitur prova materiale të rëndësishme në rastin e tragjedisë që ndodhi në objektin "Puls" në Koçan më 16 mars 2025. Një nga dokumentet kyçe është një licencë e lëshuar në vitin 2012 nga Ministria e Ekonomisë, e cila ka ngritur pyetje serioze lidhur me përgjegjësinë juridike të subjektit të përfshirë.

Çfarë tregon licenca e vitit 2012?

Gjatë seancës, mbrojtja ka kërkuar që prokuroria të lexojë pjesën e licencës që përcakton lokacionin dhe subjektin për të cilin ishte lëshuar. Nga shqyrtimi i dokumentit, është konstatuar se:

• Licenca ishte lëshuar për ushtrimin e veprimtarisë hoteliere – kabare në një objekt të vendosur në rrugën “Dimitar Vllahov” në Koçan.
• Objekti i licencës nuk ishte rruga “Krizhevska”, ku ndodhet objekti "Puls" dhe ku ndodhi tragjedia.
• Licenca i referohej një subjekti juridik tjetër, jo atij që ishte përgjegjës për objektin "Puls".
• Aftsia kohore e licencës ishte vetëm një vit, duke mbaruar në vitin 2013.

Pse licenca e 2012-tës nuk lidhet me tragjedinë e 2025-ës?

Mbrojtja ka argumentuar se licenca e vitit 2012 nuk mund të vihet në lidhje të drejtpërdrejtë me ngjarjen e 16 marsit 2025, duke theksuar:

• Licenca ishte e kufizuar në kohë dhe nuk mund të përdorej për një objekt ose subjekt tjetër.
• Objekti "Puls" nuk ishte licencuar për veprimtari të tillë si diskotekë, praninë e të miturve ose përdorimin e mjeteve piroteknike, të cilat janë faktorë kyç në tragjedinë.
• Nuk kishte asnjë lidhje ligjore ose faktike midis licencës së vjetër dhe ngjarjes së re.

Çfarë thonë avokatët për përgjegjësinë juridike?

Avokatët kanë theksuar se, sipas Ligjit për Veprimtari Hoteliere, licencat lëshohen për:

• Një objekt konkret dhe një veprimtari të caktuar.
• Një afat kohor të kufizuar, duke mos lejuar përdorimin e licencës për aktivitete jashtë këtij kufiri.
• Nuk mund të përdoret për aktivitete të ndryshme nga ato të specifikuara në dokument.

Sipas tyre, licenca e vitit 2012 nuk mund të përdoret si provë për përgjegjësinë e subjektit aktualisht të përfshirë në rast, pasi nuk ka lidhje me objektin "Puls" ose veprimtarinë e zhvilluar atje.

Çfarë pasoja ka kjo për procedurën gjyqësore?

Mbrojtja ka kërkuar që gjykata të marrë parasysh këto rrethanat për të përcaktuar saktë:

• Gjendjen faktike të ngjarjes.
• Përgjegjësinë individuale të subjektit të përfshirë.
• Nëse licenca e vjetër ka ndonjë ndikim në vendimin përgjegjësisë.

Nëse gjykata pranon argumentet e mbrojtjes, kjo mund të çojë në ndryshime të mëdha në procedurën gjyqësore, duke përfshirë edhe ndryshimin e akuzave ose pezullimin e tyre.

Përfundim: Çfarë duhet të dimë për rastin "Puls"?

Rasti "Puls" në Koçan ka ngritur pyetje të rëndësishme lidhur me përgjegjësinë juridike dhe përdorimin e licencave të vjetra. Nga shqyrtimi i provave, është e qartë se:

• Licenca e vitit 2012 nuk lidhet me objektin "Puls" ose subjektin aktualisht të përfshirë.
• Përgjegjësia juridike duhet të përcaktohet në bazë të ligjeve aktuale dhe rrethanave të ngjarjes së 2025-ës.
• Prokuroria duhet të paraqesë prova të tjera që lidhen drejtpërdrejt me subjektin dhe objektin e ngjarjes.

Nëse gjykata pranon argumentet e mbrojtjes, ky rast mund të ketë pasoja të rëndësishme për procedurën gjyqësore dhe përgjegjësinë e subjektit të akuzuar.

Burimi i lajmit: lajmpress.org
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.