Aktakuza për keqpërdorim të prokurimit publik prej 470 milionë denarëve për fasadën e Qeverisë së RMV-së
Pas kryerjes së procedurës hetimore, Prokuroria Themelore Publike për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit në Gjykatën Themelore Penale në Shkup ka dorëzuar aktakuzë kundër një personi dhe propozim aktakuzë kundër katër personave, transmeton Portalb.mk. Aktakuza bazohet në provat nga të cilat rezulton se i pandehuri – menaxher i një shoqërie ndërtimi, tregtie dhe […]
![Aktakuza për keqpërdorim të prokurimit publik prej 470 milionë denarëve për fasadën e Qeverisë së RMV-së](https://i0.wp.com/portalb.mk/wp-content/uploads/2024/09/Foto-22.png?fit=1024%2C576&quality=80&ssl=1)
![Qeveria e Maqedonisë së Veriut. Foto: Fisnik Xhelili/Portalb.mk](https://portalb.mk/wp-content/uploads/2024/09/Foto-22.png)
Pas kryerjes së procedurës hetimore, Prokuroria Themelore Publike për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit në Gjykatën Themelore Penale në Shkup ka dorëzuar aktakuzë kundër një personi dhe propozim aktakuzë kundër katër personave, transmeton Portalb.mk.
Aktakuza bazohet në provat nga të cilat rezulton se i pandehuri – menaxher i një shoqërie ndërtimi, tregtie dhe shërbimesh – ka kryer vepër penale me veprimet që ka ndërmarrë në periudhën nga shkurti deri në prill 2013, duke shkelur me vetëdije rregulloren për procedurën e dhënies së kontratës së prokurimit publik, ka kryer veprën penale të Keqpërdorimit të procedurës së prokurimit publik ose dhënies së kontratës publike private ose partneritetit publiko-privat.
Konkretisht, ai ka lidhur marrëveshje për aktivitet të përbashkët me tre persona juridikë me qëllim të shfrytëzimit të resurseve të anëtarëve të grupit në vlerësimin e gjendjes ekonomike dhe financiare të ofertuesit, ndonëse nuk ka pasur qëllim që t’i angazhojë në zbatimin e kontratës dhe kryerjen e punëve ndërtimore për rikonstruksionin e fasadës dhe ndriçimin e objektit të Qeverisë së Republikës së Maqedonisë. Në të njëjtën kohë, në ofertë, pavarësisht se ishte i detyruar ta bënte këtë sipas Ligjit të Prokurimit Publik, ai kishte dorëzuar dy nënkontrata me dy persona të tjerë juridikë, por jo edhe për nënkontraktorët e mbetur, të cilëve synonte t’ua caktonte një pjesë të kontratës së prokurimit publik.
Pas lidhjes së kontratës së prokurimit publik, i pandehuri nuk ka vepruar sipas marrëveshjeve të përbashkëta, sipas të cilave personat juridikë si anëtarë të një grupi operatorësh ekonomikë, duke vënë në dispozicion pajisjet e tyre tekniko-teknologjike, personelin dhe burimet financiare dhe ekonomike, do të kryenin një pjesë të punimeve nëse ato i caktoheshin personit juridik, menaxher i të cilit është i pandehuri. Me veprimet e ndërmarra i pandehuri ka arritur përfitime të konsiderueshme materiale për kompaninë të cilën e ka menaxhuar në shumë prej 470.018.103,00 denarë.
Bashkë me aktakuzën është dorëzuar edhe propozim aktakuzë, ku përveç të pandehurit të lartpërmendur, përfshihen edhe tre persona të cilët kanë kryer veprën e vazhdueshme penale të keqpërdorimit të pozitës dhe autoritetit zyrtar. Në periudhën nga maji 2013 deri në fund të tetorit 2016, të pandehurit – drejtor i shërbimit shtetëror, menaxher i personit juridik përgjegjës për mbikëqyrjen profesionale të funksionimit të fasadës dhe ndriçimit të objektit të Qeverisë dhe kryeinxhinier mbikëqyrës, të nxitur me dashje nga i pandehuri i parë – menaxher i projektit të ndërtimit, me qëllim kanë shkaktuar dëm të konsiderueshëm pasuror në mjetet e Buxhetit të Republikës së Maqedonisë në shumë prej 184.015.304,00 denarë.
Kështu, nënkontraktori për kryerjen e punëve ndërtimore dhe artizanale për ndërtimin e elementeve dekorative dhe fasadave dhe punimeve të prerjes së gurit për objektin e Qeverisë, edhe pse nuk kishte licencë për kontraktues ndërtimi të kategorisë së parë, u angazhua dhe nuk respektoi dispozitat e nënkontratës, kështu që vendosi elemente dekorative të fasadës prej materiali që nuk përputhej me materialin bazë të projektit.
I pandehuri i dytë, i nxitur me dashje nga i pandehuri i parë, nuk ka kryer detyrën e tij zyrtare dhe gjatë zbatimit të kontratës, nuk ka bërë asnjë vërejtje në lidhje me mënyrën e kryerjes së punimeve dhe materialet e përdorura, pavarësisht se vërtetimet dhe e gjithë korrespondenca ndërmjet kontraktorit dhe mbajtësve të mbikëqyrjes profesionale për materialet dhe performancën e materialit dekorativ të fasadës nuk i janë dorëzuar atij elementët e nevojshëm dekorativë të fasadës.
I pandehuri i tretë dhe i katërt, si persona përgjegjës për zbatimin e kontratës, të nxitur me dashje nga i dyshuari i parë, nuk kanë kryer kompetencat dhe detyrat e tyre të veçanta, nuk kanë kontrolluar cilësinë e materialeve të instaluara në ndërtim dhe nuk kanë bërë shënime në regjistrat e ndërtimit në lidhje me materialin nga i cili janë bërë elementët e fasadës, duke i mundësuar nënkontraktorit të angazhuar të kryejë dhe instalojë elementë prej materiali që nuk zotëronte karakteristikat e kërkuara dhe nuk ishte ekuivalent me materialin e parashikuar në projektin bazë.