Kuvendi miraton huamarrje 260 milionë eurosh: Analizë e tensioneve politike dhe implikimeve ekonomike

Kuvendi miraton huamarrje 260 milionë eurosh: Analizë e tensioneve politike dhe implikimeve ekonomike Në një vendim që ka nxitur debate të ashpra, Kuvendi i Republikës së Shqipërisë ka miratuar një huamarrje të re prej 260 milionë eurosh, ...

maj 26, 2026 - 16:30
Kuvendi miraton huamarrje 260 milionë eurosh: Analizë e tensioneve politike dhe implikimeve ekonomike

Kuvendi miraton huamarrje 260 milionë eurosh: Analizë e tensioneve politike dhe implikimeve ekonomike

Në një vendim që ka nxitur debate të ashpra, Kuvendi i Republikës së Shqipërisë ka miratuar një huamarrje të re prej 260 milionë eurosh, duke u përballur me kritika të ashpra nga opozita. Ky hua, i cili sipas zyrtarëve do të përdoret për nevoja buxhetore dhe shlyerje të borxheve ekzistuese, ka ngritur pyetje të rëndësishme lidhur me menaxhimin e borxheve shtetërore dhe strategjinë fiskale të vendit.

Reagimet e opozitës: Mosbesimi ndaj shtetit dhe norma e lartë e interesit

Opozita, duke u mbështetur në deklarata të deputetëve të LSDM-së dhe VMRO-DPMNE-së, ka ngritur shqetësime të thella lidhur me këtë hua. Fatmir Bytyqi, deputet i LSDM-së, ka akuzuar se norma e interesit për këtë kredi është e lartë, duke iu atribuar kësaj mosbesimit ndaj shtetit dhe borxheve të mëdha që ai ka grumbulluar gjatë viteve. Ai ka theksuar se:

“Bëhet fjalë për një hua që nuk ka një arkitekturë konkrete projektuale të shpenzimit. Qëllimi është i përgjithshëm dhe nuk lidhet me ndonjë hekurudhë, as me spital, as me kapacitete energjetike, as me zonë industriale. Theksi është vendosur në shërbimin e likuiditetit të buxhetit, i cili shpenzohet më shpejt sesa ekonomia mund të gjenerojë vlerë të shtuar.”

Nga ana tjetër, Bojan Stojanovski, deputet i VMRO-DPMNE-së, ka deklaruar se paratë do të përdoren për nevoja buxhetore dhe shlyerje të borxheve ekzistuese. Ai ka komentuar edhe normën e interesit, duke e krahasuar atë me rejtingun politik të partisë në pushtet:

“Kamata e kësaj huamarrjeje është më e ulët se rejtingu total politik i partisë suaj, i cili në këtë moment është njëshifror.”

Strategjia fiskale: Zhvillim apo mbijetesë?

Debati në Kuvend ka shkuar edhe përtej huamarrjes, duke prekur edhe strategjinë fiskale të vendit. Ndërsa pushteti e paraqet këtë strategji si një udhëzim për zhvillim, opozita e quan një strategji mbijetese. Sanja Llukarevska, deputete e LSDM-së, ka deklaruar:

“Strategjia fiskale mbështetet në supozimin se BPV do të rritet më shpejt se huamarrja, por nuk ka përgjigje se si do të amortizohen goditjet e ardhshme të çmimeve. Vetë strategjia është një pranim i drejtpërdrejtë se projeksionet e mëparshme kanë qenë joreale.”

Sipas saj, qeveria ka ulur rritjen e pritur të BPV-së nga 3,8% në 3,5% për vitin 2026, ndërsa ka rritur parashikimin e inflacionit nga 2,5% në 4,5%. Këto ndryshime kanë nxitur dyshime lidhur me besueshmërinë e strategjisë ekonomike të vendit.

Përgjigja e qeverisë: Menaxhimi i përgjegjshëm i borxheve

Nga ana e qeverisë, Nikollçe Jankullovski, zëvendësministër i Financave, ka dhënë një përgjigje të ashpër ndaj kritikeve të opozitës. Ai ka theksuar se qeveria ka siguruar 6 tremujorë rresht rritje ekonomike me një mesatare prej 3% të BPV-së, duke kundërshtuar pretendimet se strategjia fiskale është e pasigurt. Ai ka deklaruar:

“Çfarë të drejte ju i tregoni kësaj Qeverie, e cila siguron rritje ekonomike të shtetit me mesatarisht 3% të BPV-së, kur në periudhën nga 2017 deri në tremujorin e dytë të vitit 2026, e dyfishuat borxhin publik me një rritje mesatare ekonomike të BPV-së prej 1,9%?”

Sipas tij, menaxhimi i përgjegjshëm i borxheve ka kontribuar në stabilitetin ekonomik të vendit, duke i dhënë fund pretendimeve se qeveria po udhëhiqet nga strategji të pasigurta.

Perspektiva për të ardhmen: Ekonomia midis rritjes dhe borxheve

Ndërsa debati vazhdon, pyetja që mbetet është se si do të menaxhohet borxhi shtetëror në kontekstin e një ekonomie që po përpiqet të rritet me një normë të qëndrueshme. Huamarrja e re, megjithëse e nevojshme për likuiditetin e buxhetit, ka nxitur shqetësime lidhur me qëndrueshmërinë e borxheve dhe aftësinë e shtetit për të shlyer këto detyrime në të ardhmen.

Ekonomistët kanë theksuar se, pa një plan të qartë për rritjen e prodhimit vendor dhe diversifikimin e burimeve të të ardhurave, shteti mund të përballet me sfida të mëdha në menaxhimin e borxheve të tij. Kjo është veçanërisht e rëndësishme në kontekstin e një ekonomie globale që po përballet me presione inflacioniste dhe ndryshime të shpejta në tregjet ndërkombëtare.

Një gjë është e qartë: vendimi për të marrë këtë hua ka nxitur një debat të gjerë mbi menaxhimin e borxheve dhe strategjinë fiskale të Shqipërisë. Si do të evoluojë kjo situatë në muajt e ardhshëm, do të mbetet një temë e rëndësishme për diskutime politike dhe ekonomike në vend.


Burimi i lajmit: lajmpress.org
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.