Votimi për Presidentin pa 80 deputetë: Zemaj denoncon "puç kushtetues" sipas Gjykatës Kushtetuese

Votimi për presidentin pa kushte kushtetuese: Zemaj denoncon "puç"

Në një zhvillim që ka nxitur debate të ashpra në arenën politike të Kosovës, deputeti i LDK-së, Armend Zemaj, ka cilësuar votimin për zgjedhjen e presidentit të ri si një akt të “puç kushtetues”. Kjo pasi në sallën e Kuvendit të Kosovës kanë marrë pjesë vetëm 64 deputetë, duke mos plotësuar kriterin e 80 deputetëve të përcaktuar nga Kushtetuta dhe Gjykata Kushtetuese.

Zemaj ka ndarë në rrjete sociale një pjesë të aktgjykimit të Gjykatës Kushtetuese për rastin e Behxhet Pacollit, i cili u zgjodh president në vitin 2016. Gjykata kishte konstatuar se zgjedhja e Pacollit ishte “të kundërt me ligjin”, pasi nuk kishte marrë pjesë në votim dy të tretat e deputetëve, siç kërkon Kushtetuta. Aktgjykimi theksonte se mungesa e 80 deputetëve në sallë e bën procesin të pavlefshëm nga fillimi.

Çfarë thotë Kushtetuta për votimin e presidentit?

Sipas nenit 87 të Kushtetutës së Kosovës, procesi i zgjedhjes së presidentit kërkon pjesëmarrje të domosdoshme të dy të tretave të deputetëve (80 deputetë) në rundin e parë dhe të dytë të votimit. Nëse nuk arrihet kjo kufi, votimi nuk mund të fillojë. Vetëm në rundin e tretë kërkohet një shumicë e thjeshtë prej 61 votave nga deputetët e pranishëm.

Në këtë kontekst, votimi i fundit për presidentin e ri, i mbajtur me vetëm 64 deputetë, nuk plotëson kriteret e para të Kushtetutës. Zemaj ka theksuar se “kjo është një shkelje e rëndë e procedurave demokratike”, duke iu referuar edhe vendimeve të mëparshme të Gjykatës Kushtetuese.

Reagimet e opozitës dhe rreziku ligjor

Opozita ka shprehur shqetësimin e tyre për këtë situatë, duke e cilësuar votimin si “të paligjshëm” dhe duke kërkuar anullimin e tij. Në anën tjetër, ajo pjesë e deputetëve që kanë marrë pjesë kanë argumentuar se procesi është i ligjshëm, duke u mbështetur në rregulloren e brendshme të Kuvendit.

Sidoqoftë, sipas ekspertëve ligjorë, vendimi i Gjykatës Kushtetuese për Pacollin vendos një precedent të rëndësishëm. Nëse procesi i tanishëm nuk plotëson kushtet e nevojshme, atëherë zgjedhja e presidentit mund të jetë e pavlefshme nga fillimi, duke rrezikuar stabilitetin politik të vendit.

Çfarë ndodh nëse votimi nuk plotëson kushtet?

Nëse votimi nuk arrin kriteret e para, Kuvendi duhet të përsërisë procesin ose të zgjidhë një mënyrë alternative për zgjedhjen e presidentit. Megjithatë, nëse zgjedhja vazhdon pa plotësuar kushtet, ajo mund të sfidohet në Gjykatën Kushtetuese, duke çuar në anullimin e mandatit të presidentit të zgjedhur.

Zemaj ka bërë thirrje për “një zgjidhje të shpejtë dhe të ligjshme”, duke theksuar se Kushtetuta duhet respektuar në çdo fazë. Ai ka thirrur deputetët e munguar të kthehen në punë për të siguruar një proces demokratik të vlefshëm.

Perspektiva për të ardhmen

Kjo situatë rrit tensionet politike në Kosovë, duke e bërë të domosdoshme një zgjidhje të shpejtë. Nëse Gjykata Kushtetuese do të vendosë se votimi është i pavlefshëm, ajo do të kishte pasoja të mëdha për legjitimitetin e presidentit të ri dhe stabilitetin e institucioneve.

Ekspertët ligjorë paralajmërojnë se një zgjedhje e pavlefshme mund të çojë në një krizë politike të gjatë, duke prekë besimin e qytetarëve në sistemin demokratik. Prandaj, të gjitha palët janë të thirrura të veprojnë me përgjegjësi dhe respektimin e ligjit.

Burimi i lajmit: orainfo.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.