Alta Banka hap debat: LSDM akuzon Sllaveskin për mbrojtje të parave kriminale, BDI kërkon transparencë për fondet publike

Kriza e Alta Bankës po shndërrohet në një përplasje të drejtpërdrejtë politike dhe institucionale. LSDM akuzon guvernatorin Trajko Sllaveski se po mbron interesa të dyshimta financiare në vend të kursimeve të qytetarëve, BDI kërkon publikimin e të gjitha mjeteve publike të vendosura në këtë bankë, ndërsa Qeveria i cilëson deklaratat e opozitës si përhapje të panikut dhe informacioneve të pasakta.

Rasti i Alta Bankës nuk kufizohet më vetëm në problemin e qasjes së depozituesve në kursimet e tyre. Pas revokimit të licencës së bankës amë në Serbi dhe vendosjes së administrimit të përkohshëm në bankën e Manastirit, debati është zhvendosur te përgjegjësia e Bankës Popullore, kontrolli i kapitalit, transparenca e vendimeve dhe mundësia që institucionet shtetërore të kenë ekspozuar mjete publike ndaj rreziqeve financiare.

Në këtë klimë, LSDM dhe BDI kanë ngritur kërkesa të ndryshme, por që përqendrohen në të njëjtën çështje: të dihet se çfarë ka ndodhur me paratë, kush ka marrë vendimet dhe kush duhet të japë përgjegjësi.

LSDM: Sllaveski po mbron paratë kriminale, jo qytetarët

LSDM ka akuzuar guvernatorin e Bankës Popullore, Trajko Sllaveski, se me vendimet e tij po mbron kapitalin që partia e cilëson si kriminal, ndërsa qytetarët përballen me vështirësi për të disponuar paratë e tyre.

Sipas opozitës, ekziston një kontrast ndërmjet deklaratave zyrtare se banka është në gjendje të mirë dhe realitetit me të cilin përballen klientët, të cilët kanë kufizime në tërheqjen e mjeteve dhe nuk kanë qasje të zakonshme në shërbimet bankare.

Partia ka ngritur edhe pyetje për transferet e dyshuara të parave nga Serbia drejt Maqedonisë së Veriut, duke kërkuar sqarime për destinacionin e tyre dhe nëse një pjesë e mjeteve kanë vazhduar drejt Rusisë.

LSDM kërkon gjithashtu që të sqarohet nëse kryeministri Hristijan Mickoski apo persona të tjerë të lidhur me pushtetin kanë pasur llogari në Alta Bankë. Këto janë pretendime dhe pyetje të opozitës, për të cilat deri më tani nuk janë paraqitur prova publike që do t’i konfirmonin.

Partia kërkon reagimin e Prokurorisë Publike dhe hetimin e të gjitha transaksioneve të dyshimta.

Më herët, kryetari i LSDM-së, Venko Filipçe, kishte kërkuar përgjegjësi nga guvernatori dhe debat mbikëqyrës në Kuvend për mënyrën se si Alta Bankës iu lejua hyrja në sistemin bankar të vendit. Социјалдемократски сојуз на Македонија+2

BDI: Publikoni sa para të shtetit gjenden në Alta Bankë

Një dimension tjetër të çështjes e ka hapur Bashkimi Demokratik për Integrim, i cili kërkon nga Qeveria dhe Ministria e Financave të publikojnë të dhënat për fondet publike të vendosura në Alta Bankë.

BDI kërkon një pasqyrë të plotë të institucioneve shtetërore, ndërmarrjeve publike dhe subjekteve nën kontrollin e shtetit që kanë pasur mjete në këtë bankë, duke përfshirë:

• Shumat e sakta të depozituara dhe datat e vendosjes së tyre.
• Institucionet dhe ndërmarrjet publike që kanë përdorur shërbimet e bankës.
• Bazën ligjore dhe kriteret për përzgjedhjen e Alta Bankës.
• Personat që kanë marrë dhe miratuar vendimet.
• Vlerësimet e rrezikut financiar dhe paralajmërimet eventuale që mund të kenë ekzistuar.

BDI kërkon gjithashtu nga Banka Popullore të sqarojë procedurat e mbikëqyrjes dhe vlerësimet që paraprinë ndryshimin e strukturës së pronësisë së bankës.

Sipas kësaj partie, duhet të hetohet nëse në vendimmarrjen për orientimin e mjeteve publike drejt Alta Bankës ka pasur ndikim politik, konflikt interesi apo keqpërdorim të pozitës zyrtare.

„Çështja tashmë nuk është vetëm se çfarë do të ndodhë me Alta Bankën. Çështja është nëse shteti e di sa para publike janë ekspozuar ndaj rrezikut, si kanë përfunduar ato aty dhe kush e ka pasur për detyrë t’i mbrojë“, thuhet në reagimin e BDI-së.

Kjo kërkesë e zhvendos debatin nga kursimet individuale drejt përgjegjësisë për administrimin e parasë publike. Deri më tani, në reagimin e BDI-së nuk janë publikuar shifra konkrete për shumën e mjeteve shtetërore që mund të jenë vendosur në këtë bankë.

Qeveria: Opozita po përhap panik dhe informacione të pasakta

Nga ana tjetër, zëdhënësja e Qeverisë, Marija Miteva, ka reaguar ndaj akuzave të LSDM-së, duke i cilësuar ato si të papërgjegjshme dhe si përpjekje për të krijuar pasiguri te qytetarët.

Në emisionin „24 Analizë“, Miteva tha se është e befasuar nga mënyra se si LSDM po e ndjek situatën në vendet fqinje dhe se deklaratat për pasigurinë bankare dhe lidhjet me krimin e korrupsionin shoqërohen me përhapjen e panikut.

„Ne as nuk po e minimizojmë problemin, as nuk po e lëmë mënjanë, por ju po e maksimizoni të gjithë situatën që po ndodh përmes lajmeve të rreme, përmes informacionit të pasaktë“, deklaroi Miteva.

Ajo iu referua edhe deklaratave të kryetarit të LSDM-së lidhur me pamundësinë e kompanive për të disponuar kapitalin e tyre, duke pretenduar se publikimi i vendimit në Gazetën Zyrtare i kishte hedhur poshtë këto pretendime.

E pyetur për biznesmenin serb Davor Macura, pronar i Alta Bankës në Beograd, i cili është ndaluar nga autoritetet serbe, Miteva tha se këto çështje duhet t’u drejtohen institucioneve të vendit fqinj.

Me këtë qëndrim, Qeveria kundërshton interpretimin e opozitës, por nuk ka dhënë në këtë reagim përgjigje konkrete për kërkesën e BDI-së lidhur me shumën e mjeteve publike në Alta Bankë. KOHA+1

Arrestimi në Serbi e shton presionin për sqarime

Debati në Maqedoninë e Veriut po zhvillohet në një kohë kur rasti i Alta Bankës në Serbi ka marrë dimensione edhe më serioze.

Më 30 tetor, Banka Popullore e Serbisë ia revokoi licencën Alta Bankës në Beograd, pas përkeqësimit të gjendjes së saj financiare dhe problemeve me likuiditetin.

Ndërkohë, sipas raportimit të Associated Press, pronari i bankës, Davor Macura, është ndaluar nga autoritetet serbe nën dyshimin për transferimin e paligjshëm të rreth 45 miliardë dinarëve, ose afërsisht 428 milionë dollarëve, nga banka. Prokuroria serbe po heton edhe persona të tjerë të dyshuar për përfshirje në këtë rast. Këto janë dyshime që duhet të vërtetohen përmes procedurave gjyqësore. AP News+1

Ky zhvillim e bën edhe më të rëndësishme transparencën për marrëdhëniet pronësore dhe financiare ndërmjet bankës serbe dhe institucionit në Manastir.

Banka Popullore e Maqedonisë së Veriut ka theksuar se Alta Banka në Manastir është person juridik i veçantë dhe se vendimi i autoriteteve serbe nuk nënkupton automatikisht revokimin e licencës së saj. Rregullatori ka deklaruar se administrimi i përkohshëm synon mbrojtjen e depozituesve dhe pasurisë së bankës. KOHA+1

Kuvendi përgatitet për debat mbikëqyrës

Çështja ka hyrë edhe në procedurat parlamentare. Komisioni për Financim dhe Buxhet ka vendosur të organizojë debat mbikëqyrës me temën „Arsyet për vendosjen e administrimit në Alta Bankën SHA Manastir, roli dhe veprimet e Bankës Popullore dhe përgjegjësia institucionale“.

Nisma është paraqitur nga grupi parlamentar i LSDM-së dhe koalicionit, ndërsa në koordinimin e ardhshëm duhet të përcaktohen afatet, kohëzgjatja dhe personat që do të ftohen për të dëshmuar.

Kjo hap mundësinë që guvernatori Sllaveski dhe përfaqësues të institucioneve të tjera të japin shpjegime para deputetëve për vendimin e miratimit të pronësisë, mbikëqyrjen bankare dhe masat e ndërmarra pas krizës. KOHA+1

Pyetja kryesore: Kush e kontrolloi rrezikun dhe ku janë paratë publike?

Rasti i Alta Bankës tashmë ka disa nivele që kërkojnë përgjigje të ndara: përgjegjësinë e rregullatorit për miratimin e hyrjes së investitorit, kontrollin e transaksioneve ndërkufitare, gjendjen e bankës në Manastir, si dhe ekspozimin eventual të institucioneve publike.

Akuzat e LSDM-së për mbrojtjen e kapitalit kriminal dhe pretendimet për lidhje politike nuk mund të trajtohen si fakte pa prova. Në të njëjtën kohë, kundërshtimi i Qeverisë ndaj këtyre akuzave nuk e zëvendëson nevojën për transparencë institucionale.

Kërkesa e BDI-së për publikimin e shumave të parave publike është një çështje konkrete që mund të marrë përgjigje përmes dokumenteve zyrtare dhe të dhënave financiare.

Në fund, qytetarët nuk kanë nevojë vetëm për deklarata se sistemi bankar është stabil apo se opozita po përhap panik. Ata kanë nevojë të dinë nëse paratë publike janë vendosur në Alta Bankë, sa janë ato, kush e ka marrë vendimin dhe mbi çfarë vlerësimi të rrezikut është mbështetur.

Kjo është çështja që duhet të zbardhet përtej përplasjes politike mes pushtetit dhe opozitës. Gazeta Flaka

The post Alta Banka hap debat: LSDM akuzon Sllaveskin për mbrojtje të parave kriminale, BDI kërkon transparencë për fondet publike appeared first on Flaka, në çdo lajm... .

Burimi i lajmit: flaka.com.mk
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.