BDI akuzon pushtetin në Tetovë për "urbanocid": 56 mijë metra katrorë tokë publike në rrezik

BDI akuzon pushtetin në Tetovë për "urbanocid": 56 mijë metra katrorë tokë publike në rrezik

Një përplasje e ashpër politike ka shpërthyer në Tetovë midis Bashkimit Demokratik për Integrim (BDI) dhe koalicionit VMRO–VLEN, pasi dega lokale e BDI-së, nën udhëheqjen e kryetarit Bajram Rexhepi, ka ngritur alarm për programin e menaxhimit të tokës ndërtimore për vitin 2026. Ky program, sipas opozitës shqiptare, parashikon shitjen e mbi 56 mijë metra katrorë tokë publike, duke rrezikuar hapësirat e rëndësishme urbane të qytetit.

BDI e quan këtë proces një formë të organizuar të tjetërsimit të pronës publike, duke përdorur terma të ashpër si:

• “urbanocid” – shkatërrim sistematik i hapësirave publike;
• “grab itje e organizuar e Tetovës” – akuzë për korrupsion dhe favorizim të individëve të afërt me pushtetin;
• “Monopoli 2” – lidhje me skandale të mëparshme të tjetërsimit të tokës;
• “skemë për pasurimin e një klike” – akuzë për shfrytëzim të paligjshëm të resurseve publike.

21 parcela në rrezik: Cilat janë hapësirat më të prekura?

Sipas të dhënave të publikuar nga BDI, programi i vitit 2026 parashikon nxjerrjen në shitje të 21 parcelave publike, me një sipërfaqe totale prej 56,068.96 m² dhe çmime fillestare që variojnë nga 1 deri në 73 euro për metër katror. Ndër zonat më të prekura janë:

• Parkingu te Vero – hapësirë e rëndësishme për zbutjen e kaosit urban;
• Hapësira pranë Qendrës Sportive – zonë me mungesë të madhe të gjelbërimit;
• Reçica e Vogël – ku po shiten 14 parcela për banim individual me çmim simbolik (61 denarë/m²);
• Saraqina – zonë me potencial të madh për zhvillim urban.

Sipas Bajram Rexhepit, këto zona nuk duhet të përdoren për ndërtim intensiv, por për:

• parkingje publike;
• gjelbërim dhe parqe;
• çerdhe dhe kënd lojërash;
• hapësira sportive dhe rekreative.

Reçica e Vogël: Shembull i "betonizimit" të pamëshirshëm

Një nga rastet më të diskutueshme është ai i Bllokut Urban 116 në Reçicë të Vogël, ku po shiten 14 parcela për banim individual me një çmim jashtëzakonisht të ulët. Banorët kanë kërkuar vite me radhë ndërtimin e një çerdheje dhe hapësirave lojërash, por sipas BDI-së, pushteti lokal po favorizon ndërtimin intensiv në vend të interesit publik.

Rexhepi e quan këtë proces një “logjikë grabitjeje”, duke paralajmëruar se pasojat do të ndihen për dekada. Ai thekson se Tetova po humb karakterin urban për shkak të mungesës së planeve të qëndrueshme urbanistike dhe favorizimit të interesave private.

“Monopoli 2”: Rikthimi i një narrative të njohur

BDI lidh këtë rast me aferën e njohur si “Monopoli”, ku në të kaluarën pati akuza për tjetërsim të pronës publike me çmime simbolike. Opozita shqiptare e shikon programin e vitit 2026 si një vazhdim të këtij modeli, duke përfshirë:

• ndryshime të paparashikueshme në plane urbanistike;
• shitje të tokës publike me çmime të ulëta;
• favorizim të investitorëve të afërt me pushtetin;
• dobësimin e interesit publik në favor të interesave private.

Parkingu te Vero dhe Qendra Sportive: Zhbërja e planeve të mëparshme

Një tjetër pikë e konfliktit është Parkingu te Vero, ku Planin Detal Urbanistik kishte paraparë ndërtimin e një parkingut në kate për të zbutur kaosin urban. Megjithatë, shumica komunale ka ndryshuar planet, duke hapur rrugë për tjetërsimin e parcelës. Po ashtu, opozita kundërshton planet për hapësirën midis pishinës dhe sallës sportive, duke argumentuar se Tetova po humb hapësirat publike në favor të ndërtimeve intensive.

Akuzat ndaj Bilall Kasamit dhe koalicionit VMRO–VLEN

BDI e drejton përgjegjësinë drejtpërdrejt ndaj kryetarit të komunës Bilall Kasami dhe koalicionit VMRO–VLEN, duke akuzuar se:

• prona publike po trajtohet si pronë partiake;
• vendimet po merren “brenda natës” pa konsultim me qytetarët;
• qytetarët po mbeten jashtë procesit vendimmarrës.

Në retorikën e opozitës përdoren terma të ashpër si:

• “plaçkitje e Tetovës”;
• “betonizim i pamëshirshëm”;
• “krim urbanistik”;
• “tjetërsim i organizuar”.

Pushteti lokal kundër akuzave: Zhvillim urban apo korrupsion?

Nga ana tjetër, pushteti lokal nuk ka dhënë një përgjigje të plotë për akuzat e BDI-së. Në qarqet pranë komunës argumentohet se:

• procedurat janë në përputhje me ligjin;
• toka menaxhohet sipas planeve urbanistike;
• investimet private janë të nevojshme për zhvillimin ekonomik.

Kjo e vendos debatin në dy narrative krejt të kundërta:

Sipas BDI-së:

• po shitet prona publike;
• po dëmtohet interesi qytetar;
• Tetova po humb hapësirat publike.

Sipas pushtetit:

• po realizohet zhvillim urban;
• po aktivizohet kapital privat;
• qyteti po modernizohet.

Tetova mes krizës urbane dhe betejës politike

Pavarësisht përplasjes politike, debati ka rikthyer në fokus një problem shumë më të gjerë: çfarë modeli urban po ndërtohet në Tetovë?

Prej vitesh, qyteti përballet me:

• mungesë të madhe të parkingjeve;
• mungesë gjelbërimi dhe hapësirave rekreative;
• ndërtime intensive pa planifikim;
• infrastrukturë të mbingarkuar;
• mungesë të planeve të qëndrueshme urbanistike.

Çështja nuk lidhet vetëm me parcela dhe plane teknike, por me pyetjen kyçe: a po ndërtohet qyteti për interesin publik apo për interesa të ngushta politike dhe biznesore?

Kjo përplasje po shndërrohet gradualisht në një nga temat më të mëdha politike lokale, duke ndikuar në perceptimin e qytetarëve për të ardhmen e Tetovës. Me zgjedhjet e ardhshme në horizonte, debati mbi pronën publike mund të bëhet një nga faktorët vendimtarë në fushatën zgjedhore.

Burimi i lajmit: flaka.com.mk
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.