Ligji i Përfaqësimit të Drejtë: Si Shasivari ndalon manipulimet me përkatësinë etnike

Ligji që do të ndryshojë përfaqësimin në institucione: Çfarë thotë Shasivari për përkufizimet e reja

Ligji për Përfaqësim të Drejtë dhe Adekuat, i cili synon zëvendësimin e Balancuesit të shfuqizuar nga Gjykata Kushtetuese, po diskutohet në Komisionin parlamentar për Sistem Politik. Eksperti Prof. Dr. Jeton Shasivari, anëtar i grupit që hartoi tekstin, e cilëson këtë ligj si një “vulë kushtetuese” që do të garantojë barazi në institucione. “Ky ligj nuk është thjesht një dokument, por një mbrojtës i rendit kushtetues, i cili eliminon arbitraritetin dhe vullnetin e mirë në vendimmarrje,” theksoi ai.

Përkufizimet ligjore: Nga hamendjet te të dhënat konkrete

Sipas Shasivarit, ndryshimi kryesor që sjell ky ligj janë përkufizimet e reja ligjore. “Përfaqësimi adekuat do të bazohet në regjistrimin e fundit të popullsisë, duke përdorur të dhëna reale, jo hamendje,” shpjegoi ai. Ndërkaq, përfaqësimi i drejtë do të sigurojë trajtim të barabartë, duke respektuar sistemin e meritave dhe duke mos sakrifikuar cilësinë për sasinë. “Ky ligj lidh përfaqësimin etnik me meritokracinë, duke garantuar që të gjithë kandidatët të konkurrojnë në baza të njëjta,” shtoi ai.

Pse u hoq Balancuesi? Kritikat dhe polemikat

Shasivari argumentoi se Balancuesi ishte një mjet i gabuar, i cili u kritikua si antievropian nga Komisioni Evropian në vitin 2023 dhe u shfuqizua nga Gjykata Kushtetuese në tetor 2024 për shkak të abuzimeve. “Ky sistem ishte një vegël matematikore e përdorur gabimisht nga ish-qeveria, duke lënë hapësirë për manipulime,” deklaroi ai.

Kundërshtimi i profesorit Argetim Saliu: A kanë qenë punësimet përmes Balancuesit të pamerituara?

Prof. Argetim Saliu, nga Universiteti i Tiranës, hodhi poshtë pretendimin se punësimet përmes Balancuesit kanë qenë të pamerituara. “Gjatë çdo procesi, janë zbatuar kriteret ligjore dhe procedurat për verifikimin e kompetencës,” tha ai. Saliu u fokusua gjithashtu në nenin 6, i cili rregullon vetëdeklarimin e përkatësisë etnike, duke theksuar se ky artikull lë hapësirë për interpretime të ndryshme dhe keqpërdorime. “Letërnjoftimi nuk mjaftojnë për të përcaktuar kombësinë, duke krijuar kështu një mungesë sigurie juridike,” paralajmëroi ai.

Çfarë duhet bërë tani? Kërkesat për një kornizë të fortë institucionale

Saliu theksoi se, pas heqjes së Balancuesit, është e domosdoshme krijimi i një kornize institucionale të fortë dhe mekanizmave ndëshkues që do të garantojnë zbatimin e përfaqësimit të drejtë. “Përkatësia etnike duhet të mbetet një shprehje e detyrueshme, por duhet të përcaktohet në mënyrë të qartë për të shmangur abuzimet,” konkludoi ai.

Përfundim: Një hap drejt barazisë apo rreziku i manipulimeve të reja?

Ndërsa Shasivari shikon këtë ligj si një mbrojtës të rendit kushtetues, Saliu paralajmëron për rreziqet e mundshme në përcaktimin e përkatësisë etnike. Gjykimi i fundit do të varet nga zbatimi praktik i këtij ligji dhe kontrolli i fortë institucional. Një gjë është e sigurt: debati rreth këtij ligji do të vazhdojë të nxehet në javët e ardhshme.

Burimi i lajmit: ina-online.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali lajme.mk.