Kundërspin: As Siljanovska-Davkova nuk e poshtëroi shtetin, as LSDM-ja nuk është hipokrite nëse e kritikon

Një sasi e madhe energjie, kryesisht negative, është shpenzuar ditët e fundit për shpjegimin dhe paraqitjen e dëmit që na është bërë si vend dhe popull nga fakti që Bullgaria nuk e ngriti flamurin kombëtar gjatë sesionit fotografik mes Radevit dhe Siljanovska-Davkovës. Shoqëria është edhe një herë e ndarë rrënjësisht dhe dy partitë kryesore, siç pritej, përfaqësojnë pikëpamje krejtësisht të kundërta. Askush nuk dëshiron të shikojë pamjen më të madhe. Qëndrimi në takim, duke e ditur se ishte provokim, e më pas në drekën e përbashkët, si dhe rezultatet e përgjithshme të vizitës, përfshirë edhe vizitën në Operën e Maqedonisë, janë hapa shumë të rëndësishëm që në fund të fundit sjellin pikë në llogarinë e shtetit, shkruan Vërtetmatësi.

Shkruan: Teofil Blazhevski

Në lidhje me incidentin me mosvendosjen e flamurit kombëtar gjatë fotosesionit mes presidentes Gordana Siljanovska-Davkova dhe Rumen Radev gjatë vizitës në Sofje, në përgjithësi vërehen dy qëndrime të kundërta të dy partive kryesore politike maqedonase:

LSDM: Hristijan Mickoski, në vend që të dënojë poshtërimin e shtetit maqedonas në mes të Bullgarisë dhe të kërkojë përgjegjësi për faktin se u lejua turpi kombëtar pa flamurin maqedonas, u përpoq të justifikonte fajtorët Siljanovska dhe ministrat në Qeverinë e tij. 16.09.2024)

Pas intervistës së djeshme me Gordana Siljanovskën, është më se e qartë se ajo nuk ka as kapacitet dhe as dinjitet për të qenë presidente e vendit. Pas vizitës skandaloze në Sofje, ajo tani ka bërë të ditur se me vetëdije ka vendosur të bëjë një foto pa flamur për të mos shkaktuar skandal. Ajo me vetëdije ka bërë një foto dhe me vetëdije ka publikuar foton, kështu që sipas kësaj me vetëdije ka provokuar poshtërimin e shtetit dhe qytetarëve…(17.09.2024).

VMRO-DPMNE: Është hipokrite kur partia e Zaevit, i cili foli për një popull në dy shtete dhe Pendarovskit, i cili u dërgoi të fala “dashnorëve”, bën sikur është e shqetësuar tani që është kthyer dinjiteti i shtetit. Maqedonia nuk toleron më poshtërim, siç ishte në kohën e SDS-së… (16.09.2024).

[Burimi: Njoftimet e partisë LSDM dhe VMRO-DPMNE ]

Kundërspin: Dy partitë kryesore maqedonase, VMRO-DPMNE në pushtet dhe opozita LSDM, shpenzuan shumë energji negative duke shpifur njëra-tjetrën se kush është fajtori për incidentin në Sofje kur nuk u ngrit flamuri kombëtar maqedonas gjatë fotosesionit mes bullgarëve. Presidenti Radev dhe presidentja maqedonase Siljanovska-Davkova, duke humbur pikën e rëndësishme – hapin e presidentit me vizitën dhe pikat për shtetin maqedonas, si në marrëdhëniet bilaterale, ashtu edhe në kontestin me Bullgarinë.

Edhe pse opinionet e ekspertëve janë të ndara, nëse protokolli bullgar duhej të vendoste flamur apo jo, sepse takimi dhe bisedimet ishin jozyrtare dhe joformale, duke pasur parasysh respektin për bashkëbiseduesin (Presidentja Siljanovska-Davkova) duke pasur parasysh se është vizita e parë dhe biseda e parë jozyrtare me Radevin dhe duke pasur parasysh përvojën dhe seriozitetin e gjerë të shërbimit protokoll diplomatik bullgar – e vërteta priret më shumë drejt faktit se nuk është një provokim i rastësishëm. Aq më tepër që tani kanë dalë informacione se një përpjekje e ngjashme është bërë edhe në vitin 2021 gjatë takimit të planifikuar dhe të realizuar mes Stevo Pendarovskit dhe Rumen Radevit në ambasadën bullgare në Romë.

Mendimet janë të ndara edhe për atë se çfarë duhej të bënte presidentja, kështu që sipas disave – duke mos kërkuar pushim dhe vendosjen e flamurit dhe duke u fotografuar me Radevin, ajo bëri një gabim të pafalshëm, një poshtërim të madh dhe “fshiu dyshemenë” me shtetin dhe popullin, kështu që ajo nuk ka kapacitet të jetë presidente (LSDM), ndërsa të tjerët ia hedhin të gjithë fajin Bullgarisë (VMRO-DPMNE).

Intervista e Siljanovska-Davkovës në Sitel e sqaroi momentin në shumë aspekte. Nga fakti që protokolli bullgar nuk ishte i disponueshëm në ditën e vizitës për përfaqësuesit maqedonas, që është një argument tjetër në favor të faktit se është një provokim i qëllimshëm, për të menduarit e presidentit se çfarë të bëjë,por edhe për faktin se flamujt e dy vendeve u vendosën në Teatrin e Operës dhe në drekën e përbashkët të dy delegacioneve.

Siljanovska-Davkova ka të drejtë kur thotë se po të kishte kthyer shpinën dhe të largohej, do të kishte bërë më keq – gjithsesi dialogu i mbërthyer do të kishte ngecur, momenti do të kishte humbur si për bisedën jozyrtare, por të rëndësishme, ashtu edhe për bisedën informale në drekën e përbashkët të dy delegacioneve, që është gjithashtu një moment i rëndësishëm. Presidentja ka gjithashtu të drejtë kur thotë se vetëm përmes bisedës me mirëbesim dhe argumenteve të qëndrueshme mund të arrihen rezultate.

Dhe kritikët e lëvizjes që nuk e ndërpreu takimin harrojnë gjënë themelore – kjo iniciativë e palës maqedonase si në marrëdhëniet ashtu edhe në kontestin me Bullgarinë është një gjest shumë i vlerësuar në diplomaci në përgjithësi, por edhe në BE dhe SHBA, nga ku vazhdimisht insistohet për dialog mes fqinjëve. Prandaj, është jo e drejtë të pretendosh se duke pranuar se qëllimisht ka qëndruar në bisedime, edhe pse ka vërejtur momentin që ka munguar flamuri maqedonas, ka lejuar “Bullgarinë të fshijë dyshemenë me Maqedoninë” dhe ajo tregoi se nuk ka kapacitet për të qenë presidente e vendit dhe kështu e poshtëroi vendin. Sepse, vërtet, shihet qartë se nuk është ajo që ka bërë “kabaet” dhe gjithçka tjetër është çështje gjykimi dhe mundësie politike.

Por është edhe një spin i përhapur nga VMRO-DPMNE, se është hipokrite që LSDM të pretendojë se është e shqetësuar për marrëdhëniet me Bullgarinë, sepse ishte partia e Zaevit që tha “një popull në dy shtete” dhe Pendarovski iu drejtua Borisovit me “të dashuruarit”. Për ata që e ndjekin më seriozisht informacionin në thellësi, dihet se asnjëri prej pretendimeve nuk është absolutisht i saktë, por më tepër i fryrë dhe i shtrembëruar.

Por edhe nëse është kështu, siç pretendon VMRO-DPMNE, koha e Zaevit dhe Pendarovskit në politikë përfundoi me zgjedhjet e fundit, dhe LSDM-ja si parti opozitare ka të drejtën e plotë politike të shfaqet në publik me mendimin e saj, pra sido që të jetë ai.

Prandaj sulmet ndaj VMRO-DPMNE-së dhe pretendimi se është hipokrite që LSDM të shprehë shqetësimin për dinjitetin kombëtar janë spinime.