VMRO-ja përpiqet të distancohet nga pretendimet se është bërë presion ndaj prokurores Ristoska

Partia në pushtet u përpoq ta barazonte dorëheqjen e prokurores Lençe Ristoska me moszgjedhjen e saj si prokurore publike shtetërore, mandat i cili përfundoi së fundmi, ndërkohë që mohojnë se kishte pasur ndonjë presion mbi të ose integritetin e saj, gjë që është shpifje, shkruan Vërtetmatësi.

Shkruan: Teofil Bllazhevski

VMRO-DPMNE, vetëm disa orë pas dorëheqjes së prokurores Lençe Ristoska, doli me një komunikatë me titullin: “Dorëheqja e Ristoskës është ditë zie për prokurorët e ‘Reketit’ dhe ditë gëzimi për të padrejtët” – në të cilën mund të identifikohen pjesë me spin.

Spin: Ne e kemi ndjekur me kujdes dorëheqjen e Lençe Ristoskës, e cila deri vetëm një muaj më parë pohonte me bindje se kishte ardhur koha që ajo të drejtonte prokurorinë dhe të sillte drejtësinë e shumëdëshiruar. Natyrisht, koha për të cilën ajo foli ishte e vlefshme vetëm nëse rezultati i zgjedhjeve ishte sipas dëshirës së saj. Në momentin që institucionet vepruan në përputhje me ligjin dhe nuk e konfirmuan kandidaturën e saj, i njëjti vizion i një prokurorie të fortë dhe të pavarur papritmas u zhduk dhe u zëvendësua nga një narrativë për presione të dyshuara dhe integritet të kompromentuar… Ristoska ishte pjesë e të njëjtit PSP që drejtohej nga grupi i shantazhit të Katica Janevës, i cili përvetësoi para publike në emër të tarifave nga PSP-ja dhe e cila u shndërrua në një makinë për persekutim politik… Publiku ka të drejtë të dijë nëse kjo dorëheqje është një akt parimor apo një performancë politike që synon ndërtimin e një narrative personale të një viktime. Lufta e vërtetë për sundimin e ligjit nuk mbaron me zgjedhjen ose moszgjedhjen në detyrë, ajo fillon pikërisht atëherë.

[Burimi:VMRO-DPMNE – Njoftim: Data – 02.04.2026]

Kundërspin: Partia në pushtet, duke shtrembëruar të vërtetën, po përpiqet t’i komunikojë publikut se dorëheqja e Prokurores Ristoska ishte për shkak të moszgjedhjes së saj si Prokurore Publike e Shtetit, dhe se ajo ka vendosur në publik një “narrativë për presione të dyshuara dhe integritet të kompromentuar”.

Pretendimi se dorëheqja e prokurores ishte për shkak të moszgjedhjes së saj është qartë i dukshëm në paragrafin e parë të deklaratës, dhe njihet drejtpërdrejt nga fjalia: “Në momentin që institucionet vepruan në përputhje me ligjin dhe nuk e konfirmuan kandidaturën e saj, i njëjti vizion i një prokurorie të fortë dhe të pavarur u zhduk papritmas dhe u zëvendësua nga një narrativë për presione të dyshuara dhe integritet të kompromentuar”.

Para së gjithash, pjesa e fjalisë që institucionet vepruan në përputhje me ligjin dhe nuk e konfirmuan kandidaturën e saj nuk është plotësisht e vërtetë, sepse Ristoska praktikisht nuk kaloi vetëm filtrin e fundit të përzgjedhjes në Qeveri, nga katër kandidatë që kaluan institucionin e Këshillit të Prokurorëve Publikë. Dhe së dyti, pretendimi se pikërisht për shkak të kësaj vizioni i saj për një prokurori të fortë dhe të pavarur u zhduk, dhe u zëvendësua nga një narrativë për presione të supozuara dhe integritet të kompromentuar është një shtrembërim i së vërtetës, sepse i gjithë publiku ishte dhe është dëshmitar i presionit ndaj saj si nga partia në pushtet ashtu edhe nga Kryeministri.

Në fund të fundit, Ristoska theksoi shembuj të tillë në ankesën e saj drejtuar Këshillit të Prokurorëve Publikë, i cili e shqyrtoi atë, por nuk gjeti se integriteti i saj profesional ishte i kompromentuar, për të cilën shkroi së fundmi “Vërtetmatësi”.

De fakto, me një pretendim të tillë në komunikimin publik, partia në pushtet dëshiron ta zhvendosë fokusin te kotësia dhe egoja e lënduar e Ristoskës për shkak të moszgjedhjes së saj, duke harruar të gjitha presionet e mëparshme, përfshirë deklaratën e partisë të 31.03.2026, ku Ristoska, së bashku me dy prokurorë të tjerë nga ish-PSP-ja, përshkruhet me fjalën “llum”:

A kanë harruar se në krye të këtij llumi të instruktuar politikisht dhe të paguar shtrenjtë që varrosi drejtësinë dhe amnistoi krimet milionshe të Zaevit ishte Katica Janeva, e cila u dënua për reketim? – thuhet në një pjesë të deklaratës së VMRO-DPMNE-së.

Në të kundërt, Ristoska, duke shpjeguar vendimin e saj për të dhënë dorëheqjen nga pozicioni i prokurores publike, citon dy arsye kryesore:

Këtë javë, Këshilli i Prokurorëve Publikë hodhi poshtë ankesën time për një sulm ndaj integritetit dhe pavarësisë sime, dhe Prokurori Publik i Shtetit vendosi të tërheqë autoritetin tim për ta përfaqësuar atë në çështjet kyçe në fazën përfundimtare. Unë besoj se këto vendime e dobësojnë seriozisht pozicionin e Zyrës së Prokurorit Publik dhe paraqesin rreziqe specifike për rezultatin e çështjeve që synojnë korrupsionin dhe krimin në nivel të lartë.

Këto veprime janë në kundërshtim të drejtpërdrejtë me vizionin për të cilin unë mbështes, i cili është një prokurori që vepron jashtë ndikimeve politike, mbron profesionistët e saj dhe mbron interesin publik në mënyrë të vazhdueshme dhe pa përzgjedhje (burimi – këtu).

Arsyet për dorëheqjen e saj janë të deklaruara qartë. Pra, pretendimi i partisë në pushtet që e kontekstualizon dorëheqjen e saj me pretendimin se ajo nuk u zgjodh Prokurore Publike e Shtetit, si dhe përdorimi i cilësorit “të dyshuara” përballë presioneve dhe integritetit të kompromentuar, është spin, pra shtrembërim i së vërtetës.